L’opaca transparència

XP_dani subirana

Dani Subirana Miquel

Feia molt de temps que sabia que ho havia de fer, i de fet, ho havia intentat per Internet un parell de vegades. Finalment, la passada Diada de Sant Pau em vaig fer soci de l’Associació d’Amics del Castell de Gelida (AACG).

Coses de la vida, justament aquest any que em decideixo a fer-me soci, esclata una estranya polèmica a la (fins ara) seriosa i pacífica AACG. Fa cosa d’un mes, comença a córrer un missatge per watsap anunciant que l’Enric Carafí havia estat expulsat de la vicepresidència de l’AACG. Sembla ser que dins l’AACG l’ambient no és allò que se’n diu una bassa d’oli. Tot i que ara en sóc soci, en realitat no sé què ha pogut passar perquè una institució en la vida cultural gelidenca com és l’Enric Carafí hagi estat expulsat del seu càrrec. Ara, el missatge de watsap que el defensava tampoc no era massa encertat, perquè apel·lava a la falta de sang gelidenca autèntica de l’actual junta de l’associació, segons el missatge “quasi tota de gent no nascuda al poble”. I és que qualsevol argument basat en l’autenticitat de la sang o en els drets de la “teula vella” sobre la “teula nova” invalida del tot la idea que es vol defensar.

Més polèmiques. Resulta que un feliçment jubilat gelidenc (que tots coneixem a la Gralla) va acudir al ple municipal del passat 15 de març a fer unes quantes preguntes. Mentre aquest gelidenc que s’enrotlla com una persiana es va dirigir a l’alcalde, aquest li va anar responent amb to greu, potser un xic prepotent, però amb respecte al cap i a la fi. Pel meu gust, aquest alcalde porta ja masses anys en política, xo no es pot negar que això li ha donat una experiència notable. “Sabe más el demonio por viejo que por demonio”, que diuen. La cosa va canviar quan el veí que tots coneixem es va dirigir al regidor de cultura. Amb una sola pregunta n’hi va haver prou perquè el regidor respongués al nostre gelidenc de forma totalment fora de lloc, enviant-lo al psico-analista a fer-se una exploració. Vaja, que no només no va respondre sinó que el va tractar de boig. I tot amb aquell lamentable aire de superioritat acadèmica que gasta el regidor, que va esquivar així una pregunta del tot pertinent que molts ens fem, encara ara, a Gelida. A saber: perquè Iniciativa fa un pacte de govern amb el PSC quan aquest té prou majoria per governar sol?

I encara una altra polèmica. Fa unes setmanes, el regidor d’ERC Daniel Garcia Peris publicava al seu mur de Facebook la notícia que el bisbat de Sant Feliu ha reclamat la propietat de l’església i el cementiri del Castell de Gelida. El tema és greu per sí mateix, perquè el Castell és patrimoni de tots, des que l’Ajuntament el va comprar a finals dels anys 60. Però la cosa empitjora quan ni Ajuntament ni AACG no han informat, encara avui, ni als socis de l’associació ni als gelidencs en general. Vaja, que com a soci de l’AACG jo no sé res de tot això. I com a gelidenc, tampoc. Preguntat en Daniel Garcia Peris perquè l’Ajuntament no n’havia dit res, va respondre que ell ho sabia perquè forma part de la junta de la AACG, i que havia fet la mateixa pregunta a l’alcalde en ple municipal. Tota resposta de l’alcalde va ser que “ho farien quan ho cregués convenient”. Doncs senyor alcalde, la pregunta és obligada: quantes coses no sabem a Gelida perquè a vostè no li sembla convenient que se sàpiguen?

Potser faríem bé, tant a les associacions com als ajuntaments, de fer servir menys paraules de goma com “participació” o “transparència” i començar a exercir, però de veritat, la paraula “comunicació”. Perquè sense comunicació, la transparència és opaca. I sense transparència, sense tenir tots la mateixa informació, la participació és desigual.

En fi. De tot plegat, al final, sabeu què en penso? Doncs que de bisbats fent amics i reclamant propietats públiques, d’acalorades i intrigants polèmiques a les associacions, de transparències que no transparenten, de regidors altius i mal educats i d’alcaldes que fan el que els rota quan els rota… ni el mateix Berlanga hauria signat tanta comèdia!

 

Dani Subirana Miquel

[Article publicat a la revista autogestionada laGralla.G, abril del 2016]

2 total comments on this postSubmit yours
  1. Comparteixo la inquietud en relació a les qüestions plantejades, però hi voldria aportar la meva reflexió. Whatsapp pot ser un mitjà de comunicació útil, però difícilment pot substituir l’espai per al rendiment de comptes que és l’assemblea general de socis d’una entitat. La immediatesa i la frase curta solen ser enemics de la transparència, que necessita d’informació contrastada i contrastable per ser útil i possibilitar una presa de decisions reflexionada. Fer safareig d’un conflicte no deixa de ser una manera d’emmascarar les causes que el motiven per part de qui potser no té arguments. Tot i que a vegades hi ha arguments en el missatge que per si mateixos ja delaten l’autor.

  2. Molt bon article, Dani. M’ha interessat i en subscric el contingut.

Envia el teu comentari.

Siusplau, escriu el teu nom

És necessari escriure el teu correu electrònic

Please enter a valid email address

An email address is required

Siusplau, escriu el teu missatge

Xarxa Penedès © 2017 Tots els drets reservats

Designed by WPSHOWER

Powered by WordPress